شواهد ومستندات شریعتمداری علیه برخی از نامزدهای انتخاباتی

تهران – جارپرس -مدیر مسوول کیهان: همه شواهد و مستندات موجود حکایت از آن دارند که یک جریان آلوده و بدسابقه با همراهی برخی از نامزدهای همسو – و یا بیخبر و فریب خورده – از انتخابات پیش روی به عنوان «بهانه» برای اهداف «غیرانتخاباتی» خود بهره میگیرند.

به گزارش گروه فضای مجازی جارپرس، «حسین شریعتمداری» در سرمقاله شماره امروز «کیهان» تحت عنوان «فرمول انتخاب» نوشت:طی سی و چند سال گذشته بارها شاهد بودهایم که برخی از افراد مورد تائید شورای نگهبان برای ریاست جمهوری و مجلس شورای اسلامی، تا مرز وطنفروشی و پادویی قدرتهای استکباری برای براندازی نظام و جنایات شرمآور علیه مردم این مرز و بوم پیش رفتهاند که بنیصدر،میرحسین موسوی، بسیاری از نمایندگان مجلس ششم که تعداد قابل توجهی از آنان امروزه آشکارا از کشور گریخته و با کسب پناهندگی به دامان سرویسهای اطلاعاتی آمریکا و اروپا و رژیم صهیونیستی آویختهاند و… از جمله نمونههای بارز آن است. بدیهی است که شورای نگهبان در تائید صلاحیت آنها – به غیر از چند مورد کمشمار- کمتوجه نبوده است.
وی در ادامه نوشت: اما نکته دیگری که با موضوع وجیزه پیشروی مرتبط است این که بسیاری از نامزدهای تائید صلاحیت شده در جریان تبلیغات انتخاباتی، گوشههایی از آنچه در سر دارند و اهدافی که در پیآنند را در میدان دید و ارزیابی مردم میگذارند که میرحسین موسوی از جمله نمونههای بارز آن است. او هویت واقعی خود را بعد از تائید صلاحیت و در جریان تبلیغات و فعالیتهای انتخاباتی نشان داد و کمترین تردیدی باقی نگذاشت که از سوی مثلث آمریکا و انگلیس و اسرائیل مأموریت اجرای کودتای رنگی را برعهده گرفته است.
وی با اشاره به شواهد ومستندات موجود افزود: اکنون به موضوع اصلی این وجیزه وارد میشویم و آن، این که همه شواهد و مستندات موجود حکایت از آن دارند که یک جریان آلوده و بدسابقه با همراهی برخی از نامزدهای همسو – و یا بیخبر و فریبخورده – از انتخابات پیشروی به عنوان «بهانه» برای اهداف «غیرانتخاباتی» خود بهره میگیرند. این طیف در کارنامه خود، سابقه مشابه دیگری از این دست نیز دارد. آنان در جریان فتنه آمریکایی-اسرائیلی ۸۸ و در حالی که حمایت یکپارچه و همه جانبه مالی، تبلیغاتی و تدارکاتی قدرتهای بیگانه را کارساز تلقی میکردند و به زعم خود کار نظام را تمام شده میدانستند، دست از دهان و عنان از زبان گشوده و مأموریتی که بهبهانه انتخابات برعهده داشتند را برملا کردند. آشکارا شعار «انتخابات بهانه است، اصلنظام نشانه است» سر دادند، کلمه «اسلام» را از نام مقدس «جمهوری اسلامی ایران» حذف کردند، تصویر مبارک حضرت امام(ره) را پایین کشیده و لگدمال کردند، نمازگزاران عاشورای حسینی(ع) را سنگباران کردند و… تا آنجا پیش رفتند که از نتانیاهو مدال«اصلاحطلبان، بزرگترین سرمایه اسرائیل در ایران هستند»! را دریافت کردند و نهایتا بعد از شکست فتنه ۸۸ صدای اعتراض«ریچارد هاوس» مسئول شورای روابط خارجی آمریکا بلند شد که دوستان سبز ما در ایران خیلیزود، اهداف نهایی را آشکار کردند و…!
در فعالیتهای انتخاباتی این روزها، ردپای جریان یاد شده را به وضوح میتوان دید. مصاحبهها و اظهارنظرها و نوشتهها و سخنرانیهای افراد وابسته به این طیف به آسانی نشان میدهد که «انتخابات» برای آنها فقط یک «بهانه» است و اهداف اصلی خود را بیرون از دایره انتخابات تعریف کرده و دنبال میکنند. باز هم دشمنان تابلودار بیرونی در حمایت از این جریان به صف ایستادهاند، رسانههای دولتی آمریکا، انگلیس، آلمان و برخی دیگر از کشورهای اروپایی آشکارا از لیست انتخاباتی وابسته به این جریان حمایت میکنند و حتی با ذکرجزئیات اعلام میکنند به چه کسانی رأی بدهید و از رأی دادن به چه کسانی خودداری کنید! و آقایان باز هم مانند فتنه ۸۸ لام تا کام به آنان اعتراض نمیکنند، اما در همان حال، کمترین انتقاد خودیها را برنمیتابند و هنوز جوهر قلم منتقد خشک نشده و زبانش به کام بازنگشته، با انبوهی از ناسزاها به سراغش میآیند! بیپرده اعلام میکنند که استکبارستیز نیستند! یعنی از هماکنون دستها را به نشانه تسلیم در مقابل کینهتوزیهای بیوقفه دشمن بالا بردهاند، به ساختارهای نظام نظیر شورای نگهبان که مانع ورود نااهلان به مراکز تصمیمساز است با همه توان حمله میکنند. سپاه را که حافظ امنیت و جان و مال و ناموس مردم است و اصلیترین مانع در مقابل هجوم کلاسیک دشمنان نظیر جنگ و حمله تروریستهای تکفیری مانند اراذل و اوباش داعش و… است به انواع تهمتها متهم میکنند و… یعنی دقیقا همان نسخه دیکته شده بیرونی که در فتنه آمریکایی – اسرائیلی ۸۸ پیش روی داشتند… حالا باید پرسید که کدامیک از این اهداف در چارچوب انتخابات قابل تعریف است؟!
مدیر مسوول روزنامه کیهان اضافه کرد:با توجه به آنچه گذشت، انتخابات پیشروی در دو میدان جداگانه صورت پذیرفته و جریان خواهد داشت؛ میدان «رقابت سلیقهها»و میدان «تقابل عقیدهها».
الف: رقابت سلیقهها بین دو یا چند طیف صورت میپذیرد که در اصول و مبانی اسلام و انقلاب اشتراک نظر دارند ولی برای پیشبرد امور، راهکارهای متفاوتی ارائه میدهند. در این میدان «راهکارها» و سلیقهها با یکدیگر به رقابت برمیخیزند و حضور اکثریت و اقلیت این یا آن سلیقه در مجلس شورای اسلامی، بسیار طبیعی و منطقی است.
ب: و اما در میدان «تقابل عقیدهها» جریان معتقد به اصول و مبانی نظام، با جریانی که نشان داده است، کشور را در دامن قدرتهای استکباری و غارتگر میپسندد روبروست. جریانی که توان داخلی را در حد تهیه آبگوشت بزباش و قرمهسبزی میداند! گشایش امور را در گرو جلب نظر آمریکا تلقی میکند! و از توان و ظرفیتهای داخلی غفلت میورزد.
انتهای پیام/
برچسب ها :
ناموجود- نظرات ارسال شده توسط شما، پس از تایید توسط مدیران سایت منتشر خواهد شد.
- نظراتی که حاوی تهمت یا افترا باشد منتشر نخواهد شد.
- نظراتی که به غیر از زبان فارسی یا غیر مرتبط با خبر باشد منتشر نخواهد شد.
ارسال نظر شما
مجموع نظرات : 0 در انتظار بررسی : 0 انتشار یافته : ۰