احتمال اعمال نکاتی در گزارش نهایی برجام از خارج مجلس

تهران – جارپرس – یک عضو کمیسیون ویژه بررسی برجام می گوید که ممکن است به اعتبار صحن و حتی بیرون از مجلس نکات دیگری نیز در گزارش نهایی کمیسیون ویژه برجام اعمال شده باشد.

وحید احمدی در گفتگو با خبرنگار پارلمانی جارپرس در خصوص اختلاف ‌نظر میان اعضای کمیسیون ویژه برجام، اظهار داشت: برجام سندی است با ابعاد مثبت و منفی که در پی مذاکرات طولانی ‌مدت میان چندین کشور به دست آمده و تعهداتی نیز بر دوش طرفین گذاشته شده که پس از پذیرش کامل از سوی طرف مقابل، کمیسیون ویژه برجام در مجلس نیز پس از بررسی ، مجموعه نکات منفی و مثبتی که به ذهن اعضای این کمیسیون رسیده در گزارش گنجاند و با این حال ما مدعی نیستیم که این گزارش هیچ ایرادی ندارد.

وی ادامه داد: گزارش کمیسیون برجام، روایتی است از آن‌چه درون برجام به ثبت رسیده به‌همراه نکاتی که ازسوی میهمانان جلسات مطرح شده‌است و این اقدام نیز به هدف این‌که واقعیت‌های موجود در برجام را بررسی کنیم.

احمدی ضمن بیان اینکه برخی سند برجام را کاملاً مثبت و همچون لوحی سفید و گروهی نیز آن‌را کاملاً‌ منفی و همانند صفحه‌ای سیاه می‌بینند، اظهار کرد: قطعاً هیچ‌کدام از این نظرها صحیح نیست و بر این اساس کمیسیون سعی نموده که واقعیت موجود در برجام را برای تصمیم‌گیری توسط مجلس در گزارش خود بازتاب دهد.

عضو کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی گفت: مجلس هیچ‌گاه به فکر رد برجام نبوده و بماند که هیچ‌گاه به دنبال تایید تمام و کمال آن نیز نبوده و این درحالی است که حتی خود مذاکره‌کنندگان هم مدعی نیستند که هر آن‌چه می‌خواستیم در برجام محقق شده ‌است.

وی با اشاره به اینکه مذاکره‌کنندگان تمام تلاش خود را انجام داده‌اند و باید از آن‌ها قدردانی کنیم، اظهار کرد: آن ها در مبارزه‌ای نابرابر و به‌نوعی در مقابل تمام قدرت‌های دنیا به مذاکره نشسته‌اند که تلاش آن‌ها قابل تقدیر است.

نماینده مردم صحنه، هرسین و کنگاور اضافه کرد: مجلس باید در اجرای برجام یاری‌گر دولت باشد و بایدها و نبایدهای اجرای برجام را پیش‌روی دولت قرار دهد. البته از آن‌جا که این سند به توافق ایران و کشورهای ۱+۵ رسیده، این پیشنهادات به‌ هیچ‌عنوان قابل اضافه‌شدن به برجام نیست و طبیعتاً ما یا باید آن‌را کاملاً بپذیریم و یا با تمام آن مخالفت کنیم.

عضو کمیسیون ویژه بررسی برجام درخصوص اینکه آیا در این گزارش نظر تمامی اعضا اعمال شده و کمیته‌محوری در تهیه آن رعایت شده، یادآور شد:‌ به ‌هرحال احتمال اینکه مشکلاتی در این گزارش وجود داشته‌باشد، وجود دارد اما این نکته نیز غیرقابل انکار است که گزارش برجام در کمیسیون به تصویب و تایید اعضای حاضر در جلسه رسیده‌است. شاید من با بخشی از گزارش یا حتی تمام آن مخالف باشم و در نهایت نیز رای منفی بدهم، اما اکثریت با آن موافقت کرده‌اند.

وی افزود: بنابر مصوبات کمیسیون قرار بر این بود که گزارش‌هایی از سوی کمیته‌های پنج‌گانه تهیه شود و در اختیار کمیسیون قرار بگیرد اما این مسئله به این معنا نیست که به‌عنوان مثال تمام آن‌چه من به عنوان مسئول کمیته حقوقی در اختیار کمیسیون قرار داده‌ام در گزارش نهایی منعکس شود. در واقع ممکن است به اعتبار صحن و حتی بیرون از مجلس نکات دیگری نیز در گزارش نهایی اعمال شود.

نماینده مردم صحنه، هرسین و کنگاور در خصوص علت اعتراض گروهی از نمایندگان عضو کمیسیون ویژه برجام به گزارش نهایی،‌ خاطر نشان کرد: اشکال دوستان این بود که چرا افرادی به‌عنوان دبیر، خارج از کمیسیون و حتی مجلس، نکاتی را به گزارش اضافه کرده‌اند و ممکن هم هست که این اتفاق به تصمیم رئیس کمیسیون افتاده باشد و افرادی برای این منظور به کار گرفته شده‌باشند اما فارغ از این‌که چنین اتفاقی ممکن هست یا نیست، مسئله مهم این است که آن‌چه توسط این دبیران نوشته‌شده باید به تایید اعضای کمیسیون برسد و اعضا می‌توانستند حضور داشته‌باشند یا حضور نداشته‌باشند و همین‌طور می‌توانستند نظر بدهند یا نظر ندهند.

وی در پایان درخصوص ترکیب آرای نهایی داده شده به گزارش کمیسیون، ‌گفت: پس از خروج ۳ نماینده به دلیل اعتراض به روند تهیه گزارش، اعضای حاضر در آن جلسه ۱۰ نفر بودند و در‌‌نهایت این گزارش با ۶ رای مثبت و ۴ رای منفی به تصویب کمیسیون رسید.

انتهای پیام/